2020年9月，小芳（化名）在淮北一家影楼拍照孕妈妈照，这以后，她发现影楼私行将自己的孕妈妈照公开在微信朋友圈及用作商业推行等。小芳以为影楼侵略了她的肖像权和隐私权，将其告上法庭。淮北市相山区法院审理确认影楼的行为系侵略公民肖像权的行为，遂一审判决影楼补偿原告小芳丢失11000元。
判决书显现，法院经审理查明，2020年9月1日，小芳在淮北市一家影楼拍照孕妈妈相片，2021年6月20日，小芳发现影楼将自己的孕妈妈照发布在微信朋友圈，然后，其发现2020年12月30日、2021年1月16日影楼私行运用她的孕妈妈相片用作商业推行。后来，影楼及时删去发布在微信朋友圈中的相片，撤销橱窗展现相片。
小芳以为，影楼作为商业拍摄组织，在未经其赞同的状况下，以盈利为意图将她的孕妈妈照不只在橱窗展现，并且在微信朋友圈作为商业推行运用，不只侵略了她的肖像权，也侵略了其个人隐私权，对其身心形成了极大的损伤。
被告影楼则辩称，归纳整个案子从来没有侵略原告肖像权，也没有给原告形成任何丢失。
法院以为：公民享有肖像权，未经自己赞同，不得以盈利为意图运用公民的肖像。本案中，影楼未经小芳赞同，以盈利为意图使用小芳孕妈妈相片用作商业推行宣扬，为进步其企业知名度，在微信朋友圈推行、橱窗展现，应当确认为侵略公民肖像权的行为。
工作发生后影楼能够认识到过错，及时删去发布在微信朋友圈中的相片，撤销橱窗展现相片，消除影响，对小芳表示歉意。结合本案实际状况，影楼以盈利为意图，使用小芳孕妈妈相片用作商业推行宣扬，应对小芳补偿相关丢失。关于补偿份额，应依据其盈利数额确认，但小芳未供给依据证明其盈利数额，法院裁夺影楼补偿小芳丢失11000元，超出部分，不予以支撑。
当事人能够自己的名义参加悉数诉讼活动，法令没有强制要求当事人进行诉讼必须由律师署理，因此当事人依据本身的状况能够挑选延聘律师，也能够不延聘律师，所以在诉讼中发生的律师费与被告违约或许侵权行为没有必定的因果关系，故对小芳要求影楼承当律师费3000元，不予以支撑。
